Autor: RusH (rush_at_kiti.pulse.pdi.net)
Data: Thu 05 Sep 2002 - 18:44:19 MET DST
"Henry\(k\)" <8henrico_at_poczta.onet.pl> wrote in
news:al80t6$pns$1_at_news.tpi.pl:
> Użytkownik "RusH" <rush_at_kiti.pulse.pdi.net> napisał w wiadomości
> news:Xns9280AA8314C08rushcomputersystems_at_158.75.33.142...
>> "Henry\(k\)" <henrico8_at_poczta.onet.pl> wrote in
>> news:al7n1g$c7k$1_at_news.tpi.pl:
>>
>> >> masz _SLABEGO_ procka i dlatego taki marny wynik !!!
>> >
>> > Mam Celka 850/100MHz ewentualnie poszedł by na 1066/133MHz jeśli
>> > karta grafiki poszła by na taktowaniu AGP 89MHz. Płyta Abit BX-6
>> > v2.0 (AGP tylko x2) i 512MB RAM.
>> > Więc co będzie wydajniejsze na tym systemie, GF4-MX440 czy Radeon
>> > 9000? Tylko te dwie i żadnej innej ze względu na ceny.
>>
>> MX440 to poraszka, a R9000pro chodzi 'prawie' jak R8500
>>
>
> Z testów wynika że tak, ale ja nie mam AGP x4 i Athlona 2GHz więc nie
> wiem czy ze względu na niby dużą skalowalność ATI w moim przypadku nie
> będzie odwrotnie.
tak bez szukania testow i z glowy to ci powiem ze
- XBox ma na pokladzie NForce (takie GF3-GF4) i do tego celeron 700MHz i
BEDZIE na nim dizalac UT2003 oraz Doom3 plynnie (w640x480 :P ale bedzie)
Pozdrawiam.
-- RusH // BigTowerATX CaseMod http://kiti.pulse.pdi.net/qv30/rasz.jpg :P 0-608-104-855 tylko sms
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:28:02 MET DST