Autor: Witold Władysław Wojciech Wilk (maniack-news_at_zawilcow.tyc.katowice.supermedia.pl)
Data: Tue 03 Sep 2002 - 21:18:49 MET DST
Wojciech Giersz do pl.comp.pecet napisał(a):
>> pisałeś o bh6, nie kombinuj ;^)
>
> To Ty pisales o BH6, ja pisalem ogolnie :)
eee... ogólnie to msi ma też fajne płyty do amd. no i co z tego. pisałem
o bh6, a dokładniej to chyba Ty nawet :>
>> wow. na via chyba ;> ja miałem kiedyś na tej misi
>> 256(133)+256(133)+128(100)+64(66). różnych producentów, głownie noname ;>
>
> Yhm... A szyne 100 i wyzej probowales?
tylko szyna 100 i cielsko 400_at_600. i toto chodziło (rzucał się o to 64,
że za niskie casy ale działało :^) ).
>> albo Ty miałeś dziwnego msi ;>
>
> Dwie sztuki. Trzeciej juz nie chcialem :>
a o to chodzi, że do trzech razy sztuka :>
>> ja miałem cielaka 600 na 1200 z +0.1v na msi i815ept. jak mu dałem +0.3v
>> to do 1340 (149mhz). ciekawe do ilu na st6 by doszedł ;> do 1600 jak
>> kastrowane tulipy 1200? :>.
>
> Niezle. Ale i tak wolalbym P3-550E_at_935 (na BF6) lub inny egzemplarz
> 550-tki na 1045 chodzacy -- ale juz na ST6, w BXa nie moglem tego wsadzic,
> bo grafika to byl jakis mieczak i nie umial dzialac przy AGP 125MHz.
można też iść na twardego. bierzesz pentiuma III 1ghz z fsb 133 i *nim*
jedziesz w górę. po drodze 2 peltiery 74W, wc, i +1.0 Vcore :^> i
dojechać tak do 166fsb ;^)
> A w
> PCI to juz w ogole nie bylo co wkladac ;)
realteki wybuchały? :^>
> A najgorsze w tym wszystkim bylo
> to, ze TO NIE BYL MOJ egzemplarz procesora, na dodatek wziety ot, tak
> sobie z polki w sklepie. Chamstwo i znieczulica krotko mowiac :)
hihi... widocznie trafił ci się jakiś cudak ze środka wafla, jakiś
dopieszczony, albo po prostu ktoś się piepsnał i walnął złą serię na
procka :^>
-- |_Witold_W._W._Wilk_<maniack_at_zawilcow.tyc.katowice.supermedia.pl>_| |_______________________ICQ#65665716_GG#3211630_(+48(0)322270471)_| |_GIT d- s+:- a--- C++ UL++++ P+ L+++ !E W N+++ o? K? !w O? !M V?_| |__PS+ PE+++ Y+ PGP !t 5? !X R+ !tv b++++ DI? D+++ G e- !h r- y++_|
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:27:16 MET DST