Autor: Artur Mariansky (arturmar_at_pf.pl)
Data: Sun 29 Sep 2002 - 22:35:10 MET DST
Użytkownik "RusH" <rush_at_kiti.pulse.pdi.net> napisał w wiadomości
news:Xns929666FA31828rushcomputersystems_at_158.75.33.142...
> "DyzioS" <ddus_at_priv4.onet.pl> wrote in news:an0vn8$q6q$1_at_news.onet.pl:
>
> > W sumie uważam, że to sposób producentów na oszustów gwarancyjnych -
> > kupowano prawie 3-letnie dyski np 6,4GB delikatnie je "psuto" i
> > producent był zobowiązany zwrócić dobry towar często był to już dysk
> > 40GB - producent tracił sporo na takich "wymianach".
>
> producent ma WKALKULOWANE takie koszty w swoja dzialalsnosc, tam stado
> analitykuf wyliczalo te 3 lata gwarancji
No i co z tego ? Jest recesja, kazdy oszczedza jak moze, a widocznie to
stado analitykow wyliczylo, ze na takiej gwarancji zaoszczedza bardzo
duzo $.
I nie musza sie tez bac o to, ze produkt stanie sie mniej atrakcyjny, bo
jak widac producenci dogadali sie co do tego.
> > A teraz to już
> > jak zepsuje się pod koniec gwarancji to pewne jest. że dysk zostanie
> > wymieniony na taki sam i nie będzie żadnych profitów z wymiany.
>
> koszt teraz 40GB jest taki sam dla producenta jka 10GB przed rokiem -
to
> jest koszt staly
Ale tu nie chodzi o to. Przez ta dluga gwarancje ludzie _specjalnie_
psuli dyski, zeby dostac wiekszy i nowszy. Teraz wiekszosc z nich nie
bedzie miala motywacji do takiego dzialania, wiec producent nie bedzie
na tym tracil.
Pozdrawiam.
-- ----------Artur Mariansky----------
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:35:28 MET DST