Autor: Tomek (labeo7_at_poczta.onet.pl)
Data: Thu 26 Sep 2002 - 16:26:21 MET DST
Użytkownik "Bronek Kozicki" <brok_at_rubikon.pl> napisał w wiadomości
news:amuve8$knd$1_at_aquarius.webcorp.pl...
> Wojciech Giersz <chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl> wrote:
> >>> Jesli zamierzasz przesiadke na W2K, to rozbudowa pamieci do 256MB
> >>> moze sie okazac niewystarczajaca, do standardowych zastosowan 384MB
> >> Hej, niektórym 256MB wystarczy zupelnie.
> >
> > Nie napisalem, ze na pewno nie wystarczy, ale ze "moze sie okazac
> > niewystarczajaca" -- czyli, ze warto wziac to pod uwage. Czujesz ta
> > delikatna roznice? :)
>
> no fakt. A do niektórych zastosowań to i 512MB za mało, ale to raczej
> dyskusja na inny wątek ;)
Chcialbym potwierdzic slowa kolegi, ze w w2k to komfort pracy odczuwa sie
dopiero przy 384MB. Sam mialem na poczatku 256MB i strasznie mi żeził po
dysku. Oczywiscie racja jest tez, ze w niektorych zastosowaniach i to jest
za malo.
pozdrawiam
Tomek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:34:25 MET DST