Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Tue 24 Sep 2002 - 17:23:46 MET DST
Hi,
Juliusz 'Julas' Gonera wrote:
>
> Nie rozumiem pytania. Im wyższa rozdzielczość tym lepszy i dokładniejszy
> obrazu
Wręcz odwrotnie -- im większa rozdzielczość, tym mniejsza
ostrość i większy wpływ mory. Chyba, że ma się super-hiper-
high-end monitor (np. 17" z 90 kHz odchylania poziomego
i niesamowitym pasmem :) ).
> więcej okien można zmieścić na ekranie
I wszystko jest mniejsze, a nie wszystkie elementy obrazu
można elegancko wyskalować by "fizycznie" miały taki sam
rozmiar i nie męczyły wzroku.
> takiej od bardzo dawna, a zmiana rozmiaru czcionki systemowej to raczej
> nieduży problem.
Nie taki aż mały -- zależy to głównie od systemu operacyjnego.
Generalnie najlepsze rozdzielczości to:
- dla 15": 1024x768
- dla 17": 1152x864
- dla 19": 1280x1024
- dla 21": 1280x1024/1600x1200
Dlaczego? Bo w tych rozdzielczościach przy rozdzielczości
logicznej 96 dpi uzyskuje się na ekranie obraz prawie że
idealnie w skali 1:1 zazwyczaj. Poza tym te rozdzielczości
w większości przypadków zapewniają optymalną widoczność
elementów graficznych oraz jeszcze sensowną ostrość.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl | | | http://www.grush.one.pl/ | \................... ftp://ftp.grush.one.pl/ ............../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:33:56 MET DST