Autor: Grzech (surym_spam_at_poczta.onet.pl)
Data: Mon 26 Aug 2002 - 18:51:05 MET DST
Użytkownik "Grzech" <surym_spam_at_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:akdl6m$etr$1_at_news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Bman" <bman_at_2com.pl> napisał w wiadomości
> news:akdk5m$a6q$1_at_news.tpi.pl...
> > Skladam nowego kompa na Athlonie XP 2000+
> > i zastanawiam sie nad wyborem plyty
> > Na pierwszy ogien poszly:
> >
> > Asus A7V333 (KT333),DDR,ATA/133,ATX 510zł (WGK)
> > Gigabyte 7VRX (KT333),SND,DDR333,ATA/133,ATX 480zł (WGK)
> >
> > Przeczytalem sobie recenzje na tomshardware
> > (http://www.tomshardware.pl/mainboard/02q2/020509/kt333-11.html)
> > oraz in4 (http://www.in4.pl/recenzje/msi_asus_kt333/index.htm)
> > i wlasnie po tej 2 zwatpilem w Asusa.
> >
> > Poradzcie co kupic bo moze z uwagi ze recenzja te byla pisana
> > jakis czas temu i duzo zmienilo sie w biosach i z plyta juz nie ma
> > problemow.
> > Plyta nie musi byc z kategorii extreme overclocking - Me "normal" user
:P
> >
> > Do tego przydala by sie jakas fajna grafika do powiedzmy 500 zeta ( bo
nie
> > musze miec 200 fps'ow w Quaku :)
> >
> ja bym brał asusa/ co do grafiki, w komputroniku za 650 jest gainward gf3
> ti200 i będziesz miał 200 klatek w quaku
>
> --
co do samego asusa, to kilka dni temu składałem mocarnego kompa na nim i
wszystko ok. w tym teście wina była prawdopodobnie spowodowana radeonem, na
nvidii by chodziło. z tego co pamietam asus ma tez kłopoty z ramem
kingstona, ale ogólnie robi b. pozytywne wrażenie wyposażeniem i ilością
zworek (dla kogoś, kto ma sentyment dla dawnych czasów:))) w komuptoniku
wersja bez raid za 520 zł ostatnio
refleksja natury ogólnej: różnica wydajności między kt333 a kt266A jest
żadna jak widać w tym i innych testach. czy nie lepiej więc kupić za 350 zł
wypasioną płytę na kt266a? możliwości upgrade'u są praktycznie takie same.
-- Grzech when replying directly, remember to remove 'spam' from my email address
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:19:55 MET DST