Autor: -=2L=- (dwael_at_usun.antyspam.poczta.onet.pl)
Data: Mon 26 Aug 2002 - 10:09:43 MET DST
Użytkownik "PioZ" <pioz_at_go2.pl> napisał w wiadomości
news:3d69bd97$1_3_at_news.vogel.pl...
> > eh... lamerski post :)
>
> nie przesadzałbym z tym określeniem na Twoim miejscu...
dodam tylko, zeby nie przedluzac watku, ze w zwazku z owym filmikiem, amd
wkomponowalo w strukture swoich prockow diode termiczna i 'zachecilo'
producentow plyt glownych do wsparcia tego rozwiazania, ostrzegajac ich o
zaprzestaniu supportowania ich produktow w przypadku, kiedy do jakiegos tam
czasu nie wdroza narzuconego rozwiazania. termistor umieszczony pod prockiem
na mobo okazuje sie jednak niewystarczajacy. jak na razie, na pewno
zastosowaly sie do powyzszego soltek i asus. jestem szczesliwym posiadaczem
tego drugiego i stwierdzam, ze mechanizm ten (asus nazwal to Cpu Overheat
Protection) nawet dziala. na poczatku mialem jakis badziewiasty cooler
colorful'a i kilkukrotnie, po przekroczeniu 80 stopni (podejrzewam, ze w
szczytowych momentach bylo na pewno sporo wiecej) komp sie po prostu
wylaczal.
-- ========> sygnatura: "z reguly niepotrzebny dodatek do posta"? ========> odpisujac, usun.antyspam z adresu <=========
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:19:47 MET DST