Autor: Sniper (Sniper10000_at_NOSPAM.poczta.onet.pl)
Data: Fri 23 Aug 2002 - 15:04:29 MET DST
Użytkownik "Wojciech Giersz" napisał:
http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1030062672
Przypomne jeszcze raz -- mowimy o topowych modelach :)
No tak, faktycznie. Zwracam wszystkim honor. Faktycznie AMD zdeńka
przesadziło.
Nie mniej jednak, trzeba zauważyć, że jest to ich świeżuteńki procesor. Taka
cena utrzyma się gdzieś góra przez miesiąc. Potem na pewno spadnie -
przynajmniej taką politykę do tej pory prowadzili obaj producenci. A
najmocniejszy procesor Intela (2,8 GHz) jest o prawie 200 $ droższy od
wspomnianego Athlona. I tutaj ciężko raczej bezpośrednio wyłonić dwóch
idealnych rywali wydajnościowych. Wszystko zależy jaki benchmark zostanie
użyty do określenia obu konkurentów, bo "zdania" są mocno podzielone. Wg
niektórych programów Pentium IV 2,53 bije na głowę Athlona 2600+, wg innych
jest odwrotnie. Do tego dochodzi fakt, na jaki zaczyna ostatnio mocno
narzekać firma AMD: Intel związał ze sobą większą liczbę zaprzyjaźnionych
programistów popularnych benchmarków - stąd też nowe wersje, np. SysMark
2002 mocno optymalizowanego pod Pentium IV. Wystarczy przyjrzeć się wynikom
SysMarka 2000, czy 2001 - tam Athlon był lepszy - teraz te same wersje
procesorów wypadają gorzej. Pozostawiam temat do rozstrzygnięcia...
Pozdrawiam,
Sniper
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:19:18 MET DST