Autor: Marcin Soko³owski (a600user_at_poczta.onet.pl)
Data: Tue 20 Aug 2002 - 11:01:35 MET DST
U¿ytkownik "Bronek Kozicki" <brok_at_rubikon.pl> napisa³ w wiadomo¶ci
news:ajrjil$e7r$1_at_news.gazeta.pl...
> tak wyra¼nie, ¿e dok³adanie CPU powy¿ej 933Mhz nie daje widocznego
zysku
> wydajno¶ci, podczas gdy z kart± ATI zysk z szybszego procesora jest
> widoczny a¿ do 1500Mhz .
> - ka¿da gra w rozdzielczo¶ci 1024x768 , z w³±czonym anyaliazingiem i
> filtrowaniem anizotropowym dzia³a wystaczaj±co szybko do wygodnej gry
Z tych hipow i hopow wynika jeden minus: na wolnym CPU (powiedzmy
iP3/800, jak moj) nie ma sensu kupowanie tego Radeona ;-)
No i naszla mnie jeszcze jedna mysl, w dobie ogolnych zachwytow nad
porownaniami w 1600x1200. Ktory monitor oferuje w miare sensowne
odswiezanie w tej rozdzielczosci (nie mowie o 85 Hz.. choc moj FT795+
wyciaga zaledwie 79 Hz.. no ale tu potrzeba 19"), no i ma w miare dobra
jakosc obrazu w tejze rozdzialce ?
-- Pozdrawiam ! Marcin Soko³owski
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:18:37 MET DST