Autor: Smoq (smoq__at_f2virt.onet.pl)
Data: Sun 18 Aug 2002 - 00:51:21 MET DST
Użytkownik "Łukasz Wesołowski" <lukasz12_at_o2.pl> napisał w wiadomości
news:ajlgbq$igq$1_at_news2.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Paweł 'Dziku' Spychalski" <dziku_at_dzikie.net> napisał w
> wiadomości news:ajlei8$g1h$1_at_news2.tpi.pl...
> > > Czy to prawda? Czy moge ten dysk podlaczyc bez kontrolera ATA/100?
> >
> > Tak. A różnica w wydajności będzie praktycznie niezauważalna.
>
> Oczywiscie. Najszybsze dyski ATA to max 50 mb/s wiec jeszcze troche jest
> rezerwy.
I to tylko przy czytaniu sekwencyjnym, w rzeczywistosci przy normalnej
pracy predkosc moze byc znacznie mniejsza. Robilem kiedys male testy i
skopiowanie fizyczne zawartosci BIV na WD400B, zajelo niecale 30 min, co
daje srednia odczyt/zapis kolo 45MB/s (WD400B jest szybszy w zapisie od
BIV).
Jesli nie jest to zapis/odczyt sekwencyjny, to te wielkosci moga byc
znacznie mniejsze. Np. zwykle kasowanie okolo 30 000 plikow (pod w98se,
fat32) o sumarycznej wielkosci mniej wiecej 300 MB cos kolo 8 minut (!!!!)
Smoq
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:18:11 MET DST