Autor: Maciej Jeszke (icceman_at_zawilcow.tyc.katowice.supermedia.pl)
Data: Tue 13 Aug 2002 - 14:44:43 MET DST
plitkin <plitkin_at_interia.pl> wrote in <ajaqrm$n8k$1_at_news.tpi.pl>:
>> CTX musi tak dużo dać za kinka Sony,
>> że na czymś musi zaoszczędzić
>
>
>Niby DLACZEGO???? Jakie masz podstawy tak sadzic??? A ja moge powiedziec
>inaczej: SONY bierze za to, ze to jest marka i ze u nich _przujeta_ jakas
>okreslona marza (duza). CTX zadowala sie mniejsza marza i tyle!
>
>Przyklad na udowodnienie: zeby daleko nie odchodzic: tez sprzet
komputerowy:
>NAGRYWARKI. Swego czasu byly PLextory 8x (czy 12x) - markowane PLEXTOR -
>byla to najdrozsza nagrywara na rynku z 1 rokiem gwarancji. TA SAMA
>nagrywarka CREATIVE (nawet w biosie dalo sie wymusic zeby pokazywalo
>PLEXTOR) z _2_ -letnia gwarancja kosztowala ZNACZNIE taniej. Niby
>DLACZEGO???? wg ciebie?
>Powtarzam: nagrywara NIE roznila sie ABSOLUTNIE niczym (poza napisem). Byl
>to oryginalnie produkt Plextora, wiec Creative musial to kupic od plexa.
>
>
>
wpelni popiewram
podobnie jest przy ctx i sony, ale skoro chesz miec ladne logo?
widzilem oba monitroy:) identyczny obraz na obu :) jqk na mije oko na tym
samym kopmie w sklepie komuterowym
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:16:57 MET DST