Re: TX

Autor: adasiek (podolany_at_poczta.wp.pl)
Data: Fri 30 Aug 2002 - 13:58:24 MET DST

• Następna wiadomość: Radoslaw Sokol: "Re: commodore c64"
• Poprzednia wiadomość: Robert Pietkiewicz: "Re: Trochę NTG - Routery"
• W odpowiedzi na: Konrad May-Gizynski: "Re: TX"
• Następna w wątku: Radoslaw Sokol: "Re: TX"
• Odpowiedz: Radoslaw Sokol: "Re: TX"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Konrad May-Gizynski napisał:

>> jak sie ma chipset TX do innych; czyli ktory byl powiedzmy najlepszym
>> chipsetem pod pentium?
>
>TX byl spoko, ale mial taka wade, ze cache'owal tylko pierwsze 64 MB pamieci
>(przy 512 kB cache na plycie).

acha; a jaki chipset jest w stanie zacachowac wiecej?
bo apollo tez tylko 64?

pozdrawiam;
adas;

-- 
jeszcze nie wyprowadzilem sie do Wroclawia;
ale skoro caly Poznan sie tam przenosi?
niedlugo chyba porzuce podolany_at_poczta.wp.pl

• Następna wiadomość: Radoslaw Sokol: "Re: commodore c64"
• Poprzednia wiadomość: Robert Pietkiewicz: "Re: Trochę NTG - Routery"
• W odpowiedzi na: Konrad May-Gizynski: "Re: TX"
• Następna w wątku: Radoslaw Sokol: "Re: TX"
• Odpowiedz: Radoslaw Sokol: "Re: TX"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:22:23 MET DST