Autor: dyferencjo (dyfer_at_blokada.poczta.onet.pl)
Data: Sat 03 Aug 2002 - 17:52:45 MET DST
januszek <kezsunaj_at_ktory.mowi.spamerom.nie.irc.pl> wrote in
news:3rmnkuoquns07r8bh646ab6v7cqi2rjn2r_at_4ax.com:
> Nie mowie, ze "trzeba" mowie, ze "IMHO warto" zainwestowac w p4-box :)
Żartujesz, prawda ? A cóż mu takiego da ten P4box ? Dostanie jakieś
tantiemy z Intela czy co ?
Pytanie brzmi: po co kupować rzecz gorszą za wyższą cenę ? Po co pakować
się w architekturę, która za pół roku lub rok będzie miała znów zmieniony
socket ? Po co mieć tak wysoki zegar CPU, skoro znacznie niższy potrafi
więcej ? Po co kupować coś, co trzeba tak dobrze chłodzić, by mieć
gwarancję, że nie zwolni o połowę swojego zegara ? Po co mu tak długie
adresy i tak żałośnie niska wydajność przewidywania skoków ?
Po to, żeby P4 miało "zajeb...cie" wysoki zegar.
Tylko znowu spytam: po co ?
> A jak autor pierwszego listu w tym watku droge wybierze, to juz jest
> tylko i wylacznie jego sprawa :)
Mam nadzieję, że jednak da się przekanać i wybierze lepsze. Zresztą z tego
co widzę, to większość userów już lepiej wybrała :)
-- Rally.pl Te_at_m Tychy Internet Group
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:14:16 MET DST