Autor: posazek (posazek_at_interia.pl)
Data: Wed 24 Jul 2002 - 14:38:37 MET DST
Użytkownik "mikuch" <m_i_k_u_c_h_at_poczta.onet.pl.nospam> napisał w wiadomoci
news:ahkcak$gnv$1_at_news.onet.pl...
> Użytkownik "sprocket" <sprocket_at_sys.pl> napisał w wiadomoci
> news:ahk9lp$eet$1_at_news.tpi.pl...
> >
> > > obecnie mam na oku:
> > > 1) GEFORCE II MX 400 64 MB 210zł
> > > 2) GEFORCE II MX 400 32 MB DDR 280zł
> > > 3) GEFORCE II MX 400 64 MB DDR 305zł
> > >
> > Czemu nie słuchasz ??
> > Dołóż te 4-5 dych i masz GF2 Titanium, czyli wydajność na poziomie (OMC)
> GF3
> > sprocket
> >
> >
>
> OK
> GEFORCE II Ti 64 MB DDR 370zł czy to oznacza że jest od GEFORCE II MX 400
64
> MB 210zł lepszy o 55% (bo taka jest różnica w cenie)
> ja nie jestem maniakiem prędkoci, szukam optymalnego rozwišzania czyli
> połšczenia ceny z jakociš
>
> a za 350zł wolałbym kupić nowy procesor (zmienić celerona800 na 1,2 GHz)
bo
> to by chyba dało większy wzrost ogólnej wydajnoci niż zmiana karty
> graficznej za 370zł
>
> mikuch
A nie lepiej "za darmo" podkrecic tego twojego Celerona ??? a za pieniadze
kupic Tego Prolinka Geforce 2 Ti Ultra DDR ?? zyskasz 2 zeczy za ta sama
cene a twoj podkrecony procesor bedzie wydajniejszy niz normalny Celeron o
tej samej co podkrecony procek, predkosci !
ps. ja uzyskuje w 3DMarku 4286 pk. na Duronie 1_at_1,24 dla porownania na takim
samym zestawie na Geforce MX400 uzyskasz ledwie 2500-2600 pk.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:06:21 MET DST