Re: ciąg dalszy: karta graficzna do 300zł

Autor: mikuch (m_i_k_u_c_h_at_poczta.onet.pl.nospam)
Data: Wed 24 Jul 2002 - 02:53:52 MET DST

• Następna wiadomość: Wojciech Wrona: "Dobra flaszka..."
• Poprzednia wiadomość: Goomich: "Re: ciąg dalszy: karta graficzna do 300zł"
• W odpowiedzi na: egYptian: "Re: ciąg dalszy: karta graficzna do 300zł"
• Następna w wątku: Goomich: "Re: ciag dalszy: karta graficzna do 300zl"
• Odpowiedz: Goomich: "Re: ciag dalszy: karta graficzna do 300zl"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Użytkownik "egYptian" <marijuana666_at_tlen.pl> napisał w wiadomoœci
news:ahkmca$pe3$1_at_news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "sprocket" <sprocket_at_sys.pl> napisał w wiadomości
> news:ahkcup$qqb$1_at_news.tpi.pl...
>
> > http://www.tomshardware.pl/graphic/02q2/020418/vgacharts-05.html
>
>
> Z tego wykresu wynika mi ze GeForce 256 (chyba DDR nie wiem nie mam
pojecia,
> strzelam ze tak) jest gorszy od GeForce 2MX 200. Czy to jest prawda ?
> Ostatnio mam zamiar zmienic graficzna na 256 DDR ale skoro widze ze GF2MX
> 200 jest juz szybszy to to nie ma sensu. Dobrze mysle ?
>
>

Jak wchodziły karty MX to wszyscy mówili że między MX200 a MX400 jest
olbrzymia różnica (że MX200 to nieporozumienie) a z tego wykresu wynika że
rożnicy praktycznie nie ma o co tu chodzi?
mikuch

• Następna wiadomość: Wojciech Wrona: "Dobra flaszka..."
• Poprzednia wiadomość: Goomich: "Re: ciąg dalszy: karta graficzna do 300zł"
• W odpowiedzi na: egYptian: "Re: ciąg dalszy: karta graficzna do 300zł"
• Następna w wątku: Goomich: "Re: ciag dalszy: karta graficzna do 300zl"
• Odpowiedz: Goomich: "Re: ciag dalszy: karta graficzna do 300zl"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:06:03 MET DST