Autor: Tomek (thnet_at_poczta.onet.pl.USUNTO)
Data: Sun 07 Jul 2002 - 22:22:12 MET DST
> Raczej w granicach 40-50 i wydanie ok 100zl na kontroler jest co najmneij
> chorym pomyslem gdy ma sie wolne kanaly ata33
Oj nie zawsze, to zależy od dysku !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Proszę oto przykłady:
1. Dysk IBM 40 GB ATA100 podłączony do kontrolera ATA33 (płyta na BXsie)
http://www.thnet.republika.pl/IBM33.gif
Widać wyraźnie, że kontroler ogranicza transfer do ok 30 MB/s na prawie
całej powierzchni dysku. Dopiero pod koniec dysk podaje dane wolniej niż
jest w stanie przesłać kontroler.
2. Teraz ten sam dysk podłączony do jakiegoś taniego kontrolera PCI na
chipie CMD:
http://www.thnet.republika.pl/IBM100.gif
I proszę, prawie 50 MB/s i równomiernie spada przez całą powierzchnię, tak
być powinno. Transfer ogranicza wydajność samego dysku a nie kontroler.
Na ATA33 "marnowała" się prawie połowa możliwości dysku !!!!
I gdzie tu jest "chory pomysł" ?????????????
Co do znacznie większego obciążenia proca to wyjaśniam, że ten kontroler
ATA100 był w starym pececie z Pentium 233 a w BXiowej płycie z ATA33
siedział PIII 800.
Oczywiście jeśli dysk jest powolny to żaden kontroler nie pomoże, przykład:
http://www.thnet.republika.pl/Fujitsu33.gif
Tu widać wyraźnie max to ok 10 MB/s i kontroler szybszy niż ATA33 faktycznie
nie ma sensu.
-- Tomek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:59:04 MET DST
