Autor: Krzys_iek (krzys-iek_at____+___wp.pl)
Data: Sun 07 Jul 2002 - 17:22:38 MET DST
Rafał Gołębski (itm.pcz.czest.pl) wrote:
|| Slyszalem ze czestotliwosc pracy athlona 1600 i wyzszych
|| jest zawyzana "dla celow marketingowych"
na pewno w celach marketingowych to jest robione ale...
1700+ dziala naprawde na 1467mhz prawie 250mhz 'slabszy' od p4 1700mhz ale
moze go smialo pokonac.
co by nic nie wiedzacy czlowiek kupil ? p4 (nawet celeron!) 1700 czy athlona
"tylko" 1400 z hakiem ? A naprawde to porcki sa porownywalne.
ot caly trik, masz niby slabszego procka ale wydajniejszego. AMD mowi ze to
porownanie z + tyczy sie ahtlona TB pracuajcego na takiej czestotliwosci ale
gdzies do 2200+ mozna porownywac to z p4.
AMD maja lepsza architekture od intelowskich prockow ale ogranicza ona
szybki przyrost predkosci prockow (skalowanie w czestotliwosciach pracy) ,
intel szybko wskakuje na wysokie F i tym przegania AMD.
|| jak jest taktowany jego zegar???
tpc.pl w cenniku maja chyba w nawiasie prawdziwe mhz
|| moze cos tanszego??
solotek drv5 bardzo dobra lub gigabyte, juz chyba podawlem tobie model.
abity sa ok (sam mam athlona na kt7a)ale ciut za drogo imho.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:59:02 MET DST