Re: co lepsze athlon 1,2 fsb 200 czy duron 1,2 (morgan)

Autor: Bronek Kozicki (brok_at_rubikon.pl)
Data: Mon 29 Jul 2002 - 11:30:00 MET DST

• Następna wiadomość: Krzys_iek: "Re: Jaką tanią płyte gł. wybrać ?"
• Poprzednia wiadomość: Phantasmagorion: "Re: Jaką tanią płyte gł. wybrać ?"
• W odpowiedzi na: Maciej Jeszke: "co lepsze athlon 1,2 fsb 200 czy duron 1,2 (morgan)"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Maciej Jeszke <icceman_at_zawilcow.tyc.katpwice.supermedia.pl> wrote:
> co jest wydajniejsze?

Athlon 1.2 ma większy cache, Duron 1.2 ma lepszy mikrokod. Ale zwykle
bardziej przydaje się większy cache, wniosek - Athlon 1.2 lepszy.

B.

-- 
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

• Następna wiadomość: Krzys_iek: "Re: Jaką tanią płyte gł. wybrać ?"
• Poprzednia wiadomość: Phantasmagorion: "Re: Jaką tanią płyte gł. wybrać ?"
• W odpowiedzi na: Maciej Jeszke: "co lepsze athlon 1,2 fsb 200 czy duron 1,2 (morgan)"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:08:27 MET DST