Autor: nicky_x (at555_at_something.com)
Data: Fri 26 Jul 2002 - 11:58:03 MET DST
Użytkownik "Matteo" <matteo_at_cad.pl> napisał w wiadomości
news:ahr0ga$ecu$1_at_news2.tpi.pl...
> > Bylem ogromnym zwolennikiem 98,ale jednak XP jest O WIELE
> stabilniejszy,nie
> > mowiac juz o calkowitym zaniku "wieszania" sie kompa. :)
>
> Tia ... i zasobożerny !!!
> Do rewelacyjnej pracy z wszystkimi "wodotryskami" potrzeba min. 3GB na sam
> system !!!
> Absurd ... chyba sie przesiade na w2k :)
Nie bardzo rozumiem tego co sie pisze o zasobozernosci XP. Mam dwa kompy, na
tym wolniejszym 200Mhz 96 RAM na ktorym do tej pory bawilem sie linuchem,
zainstalowalem XP i dziala naprawde super.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:07:23 MET DST