cable-select, a lepsza wydajnosc

Autor: const (koder_at_toya.net.pl)
Data: Wed 03 Jul 2002 - 13:48:52 MET DST

• Następna wiadomość: Kaol: "Re: nagrywarka Teac czy Liteon ?"
• Poprzednia wiadomość: majkelm: "ECS p4vxad czy p4s5a ?"
• Następna w wątku: Radoslaw Sokol: "Re: cable-select, a lepsza wydajnosc"
• Odpowiedz: Radoslaw Sokol: "Re: cable-select, a lepsza wydajnosc"
• Odpowiedz: PeJot: "Re: cable-select, a lepsza wydajnosc"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Witam

Bylem sobie dzis z dyskiem w serwisie (a co tam powiem, ze to IBM sie
zwalil)
I przy okazji zaczalem z gosciem troche o dyskach gadac min. serwisant
stwierdzil, ze jak dyski ustawione sa na cable-select to jest lepsza
wydajnosc, a zwlaszcza gdy na 1 tasmie sa dwa dyski (oba na CS)
Niz jakby byly normalnie ustawione PM i SM

prawda to? skad ewentualna roznica?
moze kilku grupowiczow zrobilo by testy? (najlepiej tym sammym programem)

ja zrobie i wieczorem zamieszcze (sisoft sandra 2001)
jak macie inny program to podajcie roznice w wydajnosci

pozdrawiam

• Następna wiadomość: Kaol: "Re: nagrywarka Teac czy Liteon ?"
• Poprzednia wiadomość: majkelm: "ECS p4vxad czy p4s5a ?"
• Następna w wątku: Radoslaw Sokol: "Re: cable-select, a lepsza wydajnosc"
• Odpowiedz: Radoslaw Sokol: "Re: cable-select, a lepsza wydajnosc"
• Odpowiedz: PeJot: "Re: cable-select, a lepsza wydajnosc"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:58:16 MET DST