Re: MX200-32MB, MX200-64MB czy MX400-64MB?

Autor: benek (benek.benek_at_wp.pl)
Data: Wed 29 May 2002 - 14:06:39 MET DST

• Następna wiadomość: << eMKa >>: "Za ile najtaniej P4 1,6a/1.8a/2.0a ???"
• Poprzednia wiadomość: Paweł Janowski: "Re: pikanie :)"
• W odpowiedzi na: tt: "Re: MX200-32MB, MX200-64MB czy MX400-64MB?"
• Następna w wątku: tt: "Re: MX200-32MB, MX200-64MB czy MX400-64MB?"
• Odpowiedz: tt: "Re: MX200-32MB, MX200-64MB czy MX400-64MB?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

> zdaję si ę że autorowi watku chodziło o tanią kartę...

zdaje sie ze odpowiadalem osobie ktora tweirdzi ze na nvidiach nie ma kart z
dobrym obrazem, a nie polecalem pytajacemu kupna ktorejs z nich !!!

pozdrawiam

• Następna wiadomość: << eMKa >>: "Za ile najtaniej P4 1,6a/1.8a/2.0a ???"
• Poprzednia wiadomość: Paweł Janowski: "Re: pikanie :)"
• W odpowiedzi na: tt: "Re: MX200-32MB, MX200-64MB czy MX400-64MB?"
• Następna w wątku: tt: "Re: MX200-32MB, MX200-64MB czy MX400-64MB?"
• Odpowiedz: tt: "Re: MX200-32MB, MX200-64MB czy MX400-64MB?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:54:11 MET DST