Autor: zygmunt (zygmunt_at_pn.pl)
Data: Mon 13 May 2002 - 13:30:36 MET DST
Użytkownik "akarso" <akarso_at_femur.pl> napisał w wiadomości
news:3CDE67AA.4F18D0C1_at_femur.pl...
> Ein wrote:
>
> > byl test bodaj na www.twojepc.pl gdzie stestowali khal-a. coz...jest to
> > szmelc w porownaniu z kha+ ...taka oszczednosciowa wersja gdzie oprocz
> > minimalnych na pierwszy rzut oka roznic [brak slotu pci] sa jeszcze
takie
> > drobnostki jak _jakosc_ komponentow uzyta do budowy mobo. wychodzi na to
ze
> >
>
> No to sie niezle wp... bo polowalem na KHA+, a facet sprowadzil mi KHAL.
Nie
> wiedzialem czym sie roznia i dalem spokoj, myslac ze tylko tym PCI. A
swoja
> droga to jak to jest - firmy montuja odpady produkcyjne w jedych plytach a
w
> innych nie? Nie chce mi sie wierzyc, chociaz uwierze ze KHAL to szmelc, bo
> chociaz to u mnie chodzi, to nie nazbyt rewelacyjnie - byly problemy z
UDMA,
> czsem odpala z klawiatury, czasem nie, wyjscie karty dzwiekowej nie pasuje
do
> wszystkich mini-jackow (!)... Teraz nie moge dzwieku zainstalowac, chociaz
to
> moze wina WinXP. Kolezance zlozylem kopma na MSI i chodzi ze az milo...
Duron
> 850_at_1000...
ja mam w domu 8kha+ a klientowi poskladalem na 8khal i tak nie zauwazylem
znaczacych roznic na 8khal xp smiga choc oczywiscie na fabrycznych
ustawieniach i nic nie krecone wiec moze byc i tak ze 8kha+ lepiej sie kreci
-
zygmunt
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:49:09 MET DST