Re: Która grafika do 2D?

Autor: eMGieB (emgieb_at_fuck-off.org)
Data: Sun 12 May 2002 - 17:42:36 MET DST

• Następna wiadomość: eMGieB: "Re: Dyski Twarde. S.M.A.R.T. Temperatury"
• Poprzednia wiadomość: RB: "Re: Próba włamania, co zrobic ?"
• W odpowiedzi na: Michał M.: "Re: Która grafika do 2D?"
• Następna w wątku: mosciak: "Re: Która grafika do 2D?"
• Odpowiedz: mosciak: "Re: Która grafika do 2D?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Hi!

"Michał M." <m___michal_at_poczta.onet.pl> napisales(as):

>W tej rozdzielczości to chyba mały błąd... powinno być 1280 x 1024... ale
>czy rzeczywiście na innych kartach (niż Matrox) obraz przy wysokich
>rozdzielczościach jest gorszy?

Tak. ATI ma porownyalny, 3dfx i Kyro tez... ale GF3ki wolaja o pomste
do nieba... nawet Asus wymieka w 1280x960x100Hz w porownaniu z G400,
Kyro II i V3.

--
[ Marcin "eMGieB" Brzozowski -- emgieb_at_fuck-off.org --- GG: 133936 ]
[ GSM: 604-637-800 --- WWW: komputery.wp.pl ---- ICQ: 4659212 ---- ]
[ "Wroga najlepiej zabic z duzej odleglosci, bez ostrzezenia  ---- ]
[ strzalem w plecy. Honorowym nalezy byc jedynie wobec przyjaciol" ]

• Następna wiadomość: eMGieB: "Re: Dyski Twarde. S.M.A.R.T. Temperatury"
• Poprzednia wiadomość: RB: "Re: Próba włamania, co zrobic ?"
• W odpowiedzi na: Michał M.: "Re: Która grafika do 2D?"
• Następna w wątku: mosciak: "Re: Która grafika do 2D?"
• Odpowiedz: mosciak: "Re: Która grafika do 2D?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:49:03 MET DST