Re: dimm 256 i fic-va 503+

Autor: Krzysztof Oledzki (ole_at_WytnijTo.hoth.jmg.com.WytnijTo.pl)
Data: Tue 07 May 2002 - 13:47:14 MET DST


Radoslaw Sokol <rsokol_at_magsoft.com.pl> wrote:
> Hi,

> Krzysztof Oledzki wrote:
>>
>> Czy swiadomie i celowo uzywasz slowa buforowac? Jakos nie bardzo
>> mi tutuaj pasuje. Nawet troszke moze wprowadzac w blad.

> A jakie słowo proponujesz w zamian? Bo "buforowany" używam w
> sensie "cache'owany", którego to terminu raczej nie należy
> używać :) (a "podlegający buforowaniu za pomocą cache L2",
> choć bardzo dokładne, jest jednak troszkę za długie).

Dla mnie buforowanie oznacza wzmacnanie sygnalu
lub jego kontrole (np. bufor trzystanowy) :) Tak jak to
jest w przypadku np. pamieci - niektore zawieraja
bufory bo bez tego nie da sie zaewnic stabilnego dzialania
4 dimmom.

Nie rozumie dlaczego nie moze zostac cachowanie lub z polskiego
kieszeniowanie?

Pozdrawiam,

                                Krzysztof Oledzki

-- 
Krzysztof Oledzki
e-mail address:		ole(at)ans.pl
Linux Registered User:	189200
Internic NickHandle:	KO581


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:48:14 MET DST