Autor: Sander (sanderkaNIE_LUBIĘ_SPAMU_at_skrzynka.pl)
Data: Mon 06 May 2002 - 00:59:11 MET DST
"Marcin" <martens_at_wytnijto.z.pl> napisał(a) w wiadomości ...
> Do zastosowań domowo-programistycznych ?
> Domyslam się, że różnica w wydajności pewnie nie jest duża,
> ale jesli ma się wybór to lepiej wybrać ten "lepszy".
Celeron 400 jest szybszy o ok. 12% wg. CPU mark 99.
W PII chamulcem jest cache, który działa z połąwą prędkości CPU.
Ja bym brał Celerona.
-- ======================================== = SANDER Powered: BE6-II & PIII 1_at_1,26 = = GlobalWIN CAK-II 38 & 640 MB RAM = = GeForce2 Ti 64 MB 256/460 & SBLive = ========================================
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:47:50 MET DST