Autor: Krzysztof Drewicz (hunter_at_dragon.devel.raszyn.pl)
Data: Fri 03 May 2002 - 22:06:43 MET DST
In article <nvk2duocrmi6i9ev8abr7om7ap2cfqh4us_at_4ax.com>, robert slawinski wrote:
> On Thu, 2 May 2002 09:28:53 +0000 (UTC), Wojciech Puchar
><wojtek_at_chylonia.3miasto.net> wrote:
>
>>i masz to jako jeden RAID5 te 12 dysków?!?!?
>
> tak
Jakieś szczególne powody ? Nie lepiej np raid 5 z 3 [4 dyskowych] raidów 0?
(Raid 50? ;-)
>>i jeszcze z master/slave?!
>
> tak
To lepiej te dyski na jednym kanale zrobić jako wolumin i spinać
w raid takie jedno kanałowe woluminy.
>>tak. przeczytać jakiś opis jak działa RAID5, zrozumieć i wtedy zrobić to
>>poprawnie
>
> co jest w takim razie nie poprawnie skoro od razu to zakladasz. poza
> tym, nie wiele tam jest do czytania, tym bardziej do konfiguracji i
> ewentualnej optymalizacji, chyba ze wiesz cos o utajnionych opcajach
> RAID5 z W2000.
Pochwal się może tą prędkością: 4 stare IBM SCSI 2GB na Adaptecu 7880
jakieś 20 minut pod lekko obciążonym PPro 180, tylko nie W2k.
hunter
-- Krzysztof Drewicz hunter_at_pld.org.pl Unfortunately, no one can be told what the Mac is like. You have to see it for yourself.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:47:37 MET DST