Autor: Tomek (labeo_at_poczta.gazeta.pl)
Data: Sat 27 Apr 2002 - 19:18:24 MET DST
Użytkownik "Tomek" <labeo_at_poczta.gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:aa17rl$dvv$1_at_news.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Marek Szerszyński" <marek_at_poczta.pl> napisał w wiadomości
> news:aa16lo$fbb$1_at_news.tpi.pl...
> > "Tomek" <labeo_at_poczta.gazeta.pl> wrote in message
> > news:aa15d5$bg6$1_at_news.gazeta.pl...
> > > Użytkownik "<< eMKa >>" <mk_at_alert.pl> napisał w wiadomości
> > > news:aa0jbe$cqe$1_at_news.tpi.pl...
> > > > > a i nie zapomnij o porządnej płycie głównej
> > > >
> > > > Myślałem raczej o Abit TH7 II Raid lub Asus P4T-E,
> > > > także chyba spox.
> > >
> > > Mam procka P4 z plyta Asusa P4T i RIMMami. Wszystko smiga bez
problemu,
> > ale
> > > musisz miec przynajmiej 256MB RAMu. Zgadzam sie z opinia wyzej ze
jesli
> P4
> > > to tylko z RIMMami, z DDR kup Athlona.
> >
> > Niekoniecznie. Mam P4 + DDR i nie zamieniłbym tego na Athlona...
>
> Ja tez bym nie zamienil moje P4 na AMD, ale tylko ze wzgledu na to ze
zawsze
> mialem procki Intela i tak chyba zostanie. Niemniej Athlon o tej samej
> czestotliwosci jest duzo szybszy od P4. O dziwo P4 jest wolniejszy od
PIII
> 1GHz! Oczywiscie pracujac z czestotliwoscia 1GHz.
> Bardzo ciekawe sa artykuly na
> http://www.pl.tomshardware.com/cpu/00q4/001120/index.html
> i nastepne po nich. Wynika z nich jednoznacznie ze P4 jest nieudanym
wyrobem
> Intela, a sprzedaje sie jeszcze tylko dzieki chwytom marketingowym.
Jeszcze jeden link potwierdzajacy ta teze
http://www.xbitlabs.com/cpu/pentium4-1400-2.html
-- Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:43:56 MET DST