Autor: GG (gayosek_at_poczta.onet.pl)
Data: Thu 18 Apr 2002 - 20:03:54 MET DST
Użytkownik "Radoslaw Sokol" <rsokol_at_magsoft.com.pl> napisał w wiadomości
news:3CBEBB8F.E354959_at_magsoft.com.pl...
> Ty -- możliwe. Nie wnikam, czy potrzebujesz takiej mocy. Ale
> 90% ludzi wybierze Athlona -- bo będzie tańszy, niewiele wolniejszy,
> na 100% będzie miał nominalną wydajność (a P4 może Ci się nie udać
> aż tak podkręcić jak źle trafisz), a co najważniejsze: nie zauważą po
> prostu różnicy wydajności między P4 2.4 GHz i Athlonem 1800+ :)
> I wcale też nie muszą chcieć go podkręcać.
Tu wcale nie chodzi o moc. I chyba to już wiesz. ;-)
Po prostu chodzi o szpan. Nieważne czy kupi AMD czy Intela. I tak od
razu podkręci go wyciskając wszystki soki. A potem będzie się chełpił
przed kumplami (i na grupie co gorsza), rzucał wynikami z kwaka na prawo
i lewo (na podkręconej rivie oczywiście) itd.
Jeszcze wspomnę o wątku "Morgan 1200 ...."
Gość się pyta którego celerona wybrać, ale jakiś snob musi się
pochwalić, że atlona podkręcił tyle i tyle. No i wyrasta kolejny wątek
intel vs amd.
Niedobrze mi...
-- Grzesiek Gajewski gayos_at_interia.pl PS. Też podkręcałem kilka procków...
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:42:01 MET DST