Autor: Andrzej Mikołajczyk (silnik_at_banita.sprint.com.pl)
Data: Thu 18 Apr 2002 - 20:29:52 MET DST
Użytkownik "Tomasz Kasprzak" <ktomek_at_kki.net.pl> napisał w wiadomości
news:3cbd9fe1_at_news.vogel.pl...
> "Tomek G." <pantom_at_poczta.onet.pl> wrote in message
news:a9jrgb$2hg$1_at_news.tpi.pl...
> > Czy Kyro2 bedzie szybszy od GF2 MX400 ?
> >
> > Moj komp to : Athlon 1700 + 256 MB DDR na KT266A.
>
> Na takim procu Kyro bedzie zawsze szybsze niz GF2 MX400.
> Co do GF2 to zalezy ale w "typowych" grach (np na engine'ach Q3) bedzie
podobnie.
> Ja mam Herculesa 4500, wczesniej mialem GF2MX Winfasta (procek Athlon 1.2)
> W rodzielczosci 1024x768x32 w Q3 i UT Kyro II jest prawie dwa razy
szybsze.
> Jakosc obrazu Herculesa wyraznie lepsza.
>
A co powiesz na to:
http://www.tomshardware.com/graphic/02q2/020418/vgacharts-04.html
Karta jest fajna, chyba sobie ja kupie. :) Ale nie zawsze bedzie szybsza od
gf.
W sumie w Jedi Knight II nie gram, nie lubie. ;)
-- | ===> Andrzej "silniczek" Mikolajczyk <======= | | --> mailto:silnik_at_banita.pl - ICQ UIN: #15884186; GG:5523 <---- | | ==> SysAdm - http://www.banita..pl, GS500E(GM51B) <======== |
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:42:01 MET DST