Autor: Bronek Kozicki (brok_at_rubikon.pl)
Data: Wed 17 Apr 2002 - 16:01:17 MET DST
> "No matter from what angle you look at Northwood, it's tough to deny that
> Intel is currently producing the fastest, most powerful desktop computing
> architecture money can buy. We know that's not what you AMD or Apple
lovers
przejęzyczenie. Architektura Intela jest akurat najmniej wydajna, ale ze
względu na łatwość podbijania częstosliwości - w tej chwili P4 2.4 Ghz jest
najszybszy. Dlaczego jest mniej wydajna? Ponieważ P4 ma bardzo długi potok
wykonania (który nota bene właśnie umożliwia stosowanie wysokiej
częstosliwości) . Z powodu długości potoku wykonania procesor jest mniej
odporny na "nietrafione" ścieżki wykonania (mniej wydajne out-of-order
execution) ; oraz bardziej eksploatuje pamięć komputera (nietrafiony cache
musi częściej pobierać dane); mniej wydajne algorytmy cache jeszcze się do
tego przyczyniają; właśnie dlatego P4 na SDR to porażka. Czyli architektura
jest właśnie mniej wydajna. Ale daje sią łatwo przyspieszaż przez samo
dodawanie MHz, i dlatego Intel tak dumnie je ogłasza. Zauważ, że przed
pojawieniem się P4 2.4Ghz , przez co najmniej pół roku Athlon prowadził, a
obecnie Atholn 2100+ niewiele ustępuje P4 2400. Po przejściu na ścieżkę 0.13
um (Thoroughbred) Athlon będzie móg się rozwijać do naprawdę wyskokich
prędkości, a P4 ? Dodaj do tego Hemmery, które są znacznie bardziej realne
na desktopach niż Itanium ;>>>
B.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:41:34 MET DST