Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Sun 14 Apr 2002 - 12:21:58 MET DST
Hi,
Krzys-iek wrote:
>
> tragiczniem mala jak na te czasy no ale prawda ze wiekszosc stuffu lubi miec
> to MMX. Ale roznicy do 30% jak to mowia - nie daje wiary mzoe z 10% w
> okreslonych ! testach.
Oprogramowanie nie korzystające z MMX przyspiesza koło 5%
ze względu na dwa razy większy cache L1 w iP55C. Natomiast
dobrze napisany w asemblerze program korzystający z MMX
może dostać naprawdę niewiarygodnego kopa (np. procedura
szyfrowania DES napisana przeze mnie z wykorzystaniem MMX
była co najmniej 30% szybsza niż zoptymalizowany 32-bitowy
program asemblerowy -- i to na K6-2, który wcale nie ma
rewelacyjnej jednostki wykonawczej MMX, a ma bardzo dobrą
jednostkę stałoprzecinkową).
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl | | | http://www.magsoft.com.pl/~rsokol/ | \................... ftp://sokol.gliwicki.necik.pl/ ......./
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:40:00 MET DST