Re: czy warto przesi±¶ć się z RIVA TNT PRO

Autor: calcium300mg_at_interia.pl
Data: Tue 30 Apr 2002 - 20:42:37 MET DST

• Następna wiadomość: Radoslaw Sokol: "Re: Maxtor a ATA -133 [troche dlugie]"
• Poprzednia wiadomość: Radoslaw Sokol: "Re: Odczyt, dysku"
• W odpowiedzi na: Novy: "Re: czy warto przesiąść się z RIVA TNT PRO NA GeForce 256 ?"
• Następna w wątku: Andrzej Pinczuk: "Re: czy warto przesi±¶ć się z RIVA TNT PRO"
• Odpowiedz: Andrzej Pinczuk: "Re: czy warto przesi±¶ć się z RIVA TNT PRO"
• Odpowiedz: Andrzej Pinczuk: "Re: czy warto przesi±¶ć się z RIVA TNT PRO"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

On Tue, 30 Apr 2002 18:23:27 +0200, "Novy" <tnovak_at_o2.pl> wrote:

>
>> > Jesli ten GF256 bedzie na DDR to kolosalna
>> Nawet jak na SDRAMach to tez.
>
>Prawdopodobnie szczegolnie w Divx
>

Tak się dopytuję od pewnego czasu, i nie znam ciągle odpowiedzi - jak
bardzo od rodzaju karty graf. zależy jakość divx'ów?

• Następna wiadomość: Radoslaw Sokol: "Re: Maxtor a ATA -133 [troche dlugie]"
• Poprzednia wiadomość: Radoslaw Sokol: "Re: Odczyt, dysku"
• W odpowiedzi na: Novy: "Re: czy warto przesiąść się z RIVA TNT PRO NA GeForce 256 ?"
• Następna w wątku: Andrzej Pinczuk: "Re: czy warto przesi±¶ć się z RIVA TNT PRO"
• Odpowiedz: Andrzej Pinczuk: "Re: czy warto przesi±¶ć się z RIVA TNT PRO"
• Odpowiedz: Andrzej Pinczuk: "Re: czy warto przesi±¶ć się z RIVA TNT PRO"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:44:29 MET DST