Re: DDR Kingston vs NO NAME

Autor: posazek (posazek_at_interia.pl)
Data: Tue 30 Apr 2002 - 14:54:43 MET DST

• Następna wiadomość: Wojciech Giersz: "Re: Problem z IE 5.0 - dlugie?"
• Poprzednia wiadomość: JBart: "Odp: DDR Kingston vs NO NAME"
• W odpowiedzi na: JBart: "DDR Kingston vs NO NAME"
• Następna w wątku: Andrzej Pinczuk: "Re: DDR Kingston vs NO NAME"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Użytkownik "JBart" <jbart_at_3ds.am.lodz.pl> napisał w wiadomości
news:aalt21$2ht$1_at_kujawiak.man.lodz.pl...
> Czy jest duza roznica w szybkosci, jak to sie przeklada na prace
komputera.
>
> Pozdrawiam Jarek
>
> roznica w cenie ok 40 zl na 128 MB
_________________________________

Z markowych najtansze sa SAMSUNGi, sa dobre i stabilne jedyna ich wada jest
ze sie slabo kreca gdzies do ok 144 Mhz ale sa ok :)

• Następna wiadomość: Wojciech Giersz: "Re: Problem z IE 5.0 - dlugie?"
• Poprzednia wiadomość: JBart: "Odp: DDR Kingston vs NO NAME"
• W odpowiedzi na: JBart: "DDR Kingston vs NO NAME"
• Następna w wątku: Andrzej Pinczuk: "Re: DDR Kingston vs NO NAME"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:44:27 MET DST