Autor: Wojciech Giersz (chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl)
Data: Mon 29 Apr 2002 - 22:28:16 MET DST
> wcale nie. Po prostu wkurza mnie polityka Intel-a, kt=F3ry si=EA rozbestw=
i=B3
> przez wieloletni praktyczny monopol, i sprzedaje _gorsze_, _wolniejsze_
Jedno ale -- to nie wina Intela, ze konkurencja przez tyle lat nie byla w
stanie wyprodukowac niczego, co byloby w stanie intelowskim rozwiazaniom
podskoczyc.
> i _dro=BFsze_ procesory od AMD. Tyle =BFe =B3adniej opakowane i z gwaranc=
je na
> 3 lata (a przecie=BF wiadomo, =BFe po 18 miesi=B1cach procesory tej klas=
=B1 s=B1
> przestarza=B3e!) .
IMHO nie w tym rzecz -- jesli Ci procesor padnie za 2 lata i 11 miesiecy,
to wolno Ci zazadac _nowego_ egzemplarza z zapasow. Co w wypadku sklepu
moze byc trudne... (a sytuacje, w ktorych nowy procesor z linii obecnie
dostepnej na rynku jest nieprzydatny sa dosc czeste).
> Przez takich jak ja - kt=F3rzy to widz=B1 i o tym pisz=B1 -
> Intel musi obni=BFa=E6 ceny i faktycznie konkurowa=E6 z AMD. Co oczywi=B6=
cie
> powoduje obni=BFenie cen dla tych, kt=F3rzy "mimo wszystko" musz=B1 kupi=
=E6
> procesor Intel-a.
A owszem. Zdrowa konkurencja zawsze przynosi zyski konsumentom :)
> B.
--=20
Chektor
=2E.Wojciech.Giersz.....................................Voice.+48-032-23120=
60..
=2E.chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl................................=
=2E...
=2E............" Jestem zegarem. Mam wskazowki od psychiatry. "...........=
=2E...
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:44:22 MET DST