Re: 192.168.0.X czy 10.10.10.X ?

Autor: Bazyliszek (groszt_at_poczta.onet.pl)
Data: Mon 29 Apr 2002 - 17:43:35 MET DST

• Następna wiadomość: Jankes: "Re: PS/2 czy USB??"
• Poprzednia wiadomość: Tomek: "fdisk i litery napedow"
• W odpowiedzi na: .:sum:.: "192.168.0.X czy 10.10.10.X ?"
• Następna w wątku: Bronek Kozicki: "Re: 192.168.0.X czy 10.10.10.X ? [OT]"
• Odpowiedz: Bronek Kozicki: "Re: 192.168.0.X czy 10.10.10.X ? [OT]"
• Odpowiedz: Wojciech Giersz: "Re: 192.168.0.X czy 10.10.10.X ? [OT]"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

".:sum:." <www23_at_o2.pl> wrote in message =
news:aajo7t$nse$1_at_news.tpi.pl...
> ktora z sieci jest wydajniejsza i szybsza?
>=20
Szybsza jest 10.10.10.X, bo mniej cyfr szybciej wpiszesz. :>

Pozdro,

B.=20

• Następna wiadomość: Jankes: "Re: PS/2 czy USB??"
• Poprzednia wiadomość: Tomek: "fdisk i litery napedow"
• W odpowiedzi na: .:sum:.: "192.168.0.X czy 10.10.10.X ?"
• Następna w wątku: Bronek Kozicki: "Re: 192.168.0.X czy 10.10.10.X ? [OT]"
• Odpowiedz: Bronek Kozicki: "Re: 192.168.0.X czy 10.10.10.X ? [OT]"
• Odpowiedz: Wojciech Giersz: "Re: 192.168.0.X czy 10.10.10.X ? [OT]"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:44:18 MET DST