Autor: Pszemol (Pszemol_at_PolBox.com)
Data: Wed 03 Apr 2002 - 06:45:25 MET DST
Nie masz nic do dodania w tej kwestii, PeJot?
Użytkownik "Pszemol" <Pszemol_at_PolBox.com> napisał w wiadomości news:a85f05$aao$1_at_flood.xnet.com...
> "PeJot" <skasuj-tokpejot_at_skrzynka.pl> wrote in message news:a84ud8$5e5$4_at_news.tpi.pl...
> > Użytkownik Janusz B. <jbstudent_SKASUJTO_at_poczta.wp.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> > napisał:a817pj$3bh$1_at_shilo.silesia.pik-net.pl...
> > > "Pszemol" <Pszemol_at_PolBox.com> wrote in message
> > > news:a7vf5r$8ns$1_at_flood.xnet.com...
> > > > A jaki to miałoby mieć Twoim zdaniem sens, aby FSB CPU chodziło
> > > > z 100MHz a pamięci ze 133MHz? To brzmi trochę bez sensu...
> > > > Przecież w takim przypadku pamięci dają dane szybciej niż
> > > > procek w ogóle je potrzebuje... Jeśli pamięci są wolniejsze
> > > > to jeszcze procek może zrobić parę taktów na sucho i poczekać
> > > > na dane, ale szybsze pamięci od procka to trochę bez sensu...
> > > > Przynajmniej tak mi się wydaje - ale może jest tu jakiś myk?
> >
> > W praktyce można wykorzystać tylko trochę ponad połowę maksymalnej
> > przepustowości pamięci, tu jest ten "myk".
>
> Czy mógłbyś rozwinąć temat? Na czym polega to wykorzystanie w połowie?
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:37:54 MET DST