Autor: mc progression (progression_at_progression.art.pl)
Data: Tue 02 Apr 2002 - 18:55:30 MET DST
Jestem jak na razie szczesliwym posiadaczem IBMa (co prawda staruszka <33>)
no i pomyslalem, ze skoro ten sprawuje sie tak pieknie to mozna zaufac
IBMowi. Z kolei zniechecilem sie do Seagate'a po tym jak kilku moich
znajomych mialo z nimi straszne problemy. W zasadzie dalej nie wiem co robic
????
"jaszczur" <jaszczurka_at_address.at.reply-to.invalid> wrote in message
news:slrn.pl.aajo0l.3vs784d.jaszczurka_at_home.or.10_5_8_network.pl...
> Wiosennego dnia czytam pl.comp.pecet
> a tam użytkownik mc pisze:
>
> > Dzieki za dotychczasowe podpowiedzi... Musze powiedziec, ze tendencyjnie
> > zaczynam zmieniac swoje zdanie i szala przechyla sie na strone Baracudy
> > coraz bardziej. No chyba, ze ktos mnie przekona, ze jest inaczej ....
> > Apropos nie znacie jakis linkow do testow obu dyskow ?
> Z tego co czytałem w necie Barracuda IV też często stwarza problemy
> Może Maxtor?
> IBM - nie kupiłbym tego nawet gdyby był szybszy od wszystkich innych
> o kilkadziesiąt procent.
> --
> ___ .---=( home: jaszczurka_at_obywatel.pl )=---
> /)/)( / / \
> (/ ^/. _/___/ / Lepiej mniej, ale lepiej.
> (/ \_____________ (c)Władimir Uljanow ___________
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:37:52 MET DST