Autor: PeJot (skasuj-tokpejot_at_skrzynka.pl)
Data: Mon 18 Mar 2002 - 19:26:18 MET
Użytkownik Adramelech <adresu_at_tu.nie.ma> w wiadomości do grup dyskusyjnych napisał:Xns91D45C8E8573Cadresutuniema_at_193.110.120.9...
> > Nowe P4 "Northwood" xxxxMhz +ddr równają się wydajnością z AthlonemXP
> > xxxx+ w większości zastosowań także już w 3dstudio (te dodatakowo 256KB
>
> 3dStudio? Te pod dosa? ;-)))))
Bardzo śmieszne ;)
> > cachu dało ogromny dopał właśnie w 3dstudio i scenach z dużą ilością
> > wielokątów )
>
> P4 Northwood 2,2 GHz na 3DSMax4.26(zoptymalizowne na P4) wydajność
> porównywalną z XP1600+. Więc jeszcze trochę mu brakuje. Że nawet nie
> wspomnę o różnicy taktowania.
Gdzie widziałeś ten test ? - jeżeliby to był stary Pentium 4 i odpowiednia scena
to jest to możliwe.
Test 3dsmax 4.26 z przeglądu płyt dla P4 i ddr
http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=45000309
Polecam też sobie zerknąć na recencję Northwood vs A-XP
http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=45000277
te dodatkowe 256KB naprawdę dało kopa, tak jakby właśnie w architekturze
Pentium4 "wąskim gardłem" była wielkość cache'u L2 i znana już pazerność
na przepustowość pamięci (w końcu większy cache trochę niweluje wpływ
wolniejszej pamięci na wydajność kompa )
3dstudio (MAX ;) przestało być już bastionem AMD, ale są nim nadal
gierki (vide: powyższe recenzje)
PeJot
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:30:07 MET DST