Autor: Jenot (tstafinski_at_zke.com.pl)
Data: Mon 11 Mar 2002 - 09:10:29 MET
W artykule <Xns91CC87B5C8E2Fsilvermango2pl_at_193.110.120.9>, Krzysiek napisał(a):
>> Jesli stac mnie na P4 2.4 to co mam plakac z tego powodu i
>> bron Boze go nie podkrecac bo to nie ma sensu, tak?
> Podkrecanie procka ot tak by byl podkrecony bo fajnie wyglada i mozna
> poszpanowac jest bez sensu... Alt to Twoja sprawa, ja wyrazam moja opinie.
Hmmm, wiesz, podkręcanie nie zawsze jest bezsensowne jak twierdzisz. Ja
mam Durona 600_at_900 i przy np. kompresji cdda do mp3/ogg-vorbis czy
jakiejś większej kompilacji pięćdziesięcioprocentowy przyrost prędkości
(a w powyższych przypadkach MHz przekładają się praktycznie liniowo na
wydajność) *ma* znaczenie.
Chociaż faktem jest, że kupowanie P4 2.2 czy Athlona 2000+ i płyty na
SDRAM to poroniony pomysł.
Pozdrawiam,
--
[Tomasz Stafiński ] -o) | Kilian <kilian_at_poczta.onet.pl>:
[Linux User #47986] /\ | Dokumentację do SENDMAILA to można sobie co
[GG: 2129466 ] _\_v | najwyżej na rurkę nawinąć.
|
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:28:03 MET DST