Autor: Pawel Kedzierski (kedziers_at_pkmk486.ch.pwr.wroc.pl)
Data: Sat 09 Mar 2002 - 10:42:21 MET
Pawel Kedzierski <kedziers_at_pkmk486.ch.pwr.wroc.pl> wrote:
> Dzieki za opinie. Wyglada na to, ze od Lexmarka trzeba trzymac sie z daleka :)
> a wsrod pozostalych chyba kolejnosc HP/Canon/Epson. Hmm, korzystalem z HP600
OK, podsumowanie po nieco szerszych badaniach moze sie jeszcze komus
przydac.
* HP jest w porzadku przy intensywniejszym uzyciu -- ma najwieksze kalamarze
i wg ostatniego Chipa najtaniej wypada w kolorze (w czerni odrobine drozej
niz Cannon/Epson). Jednak jeden zakup kalamarza to wiekszy wydatek,
porownywalny z nowa glowica np. do Epsona (gdyby sie zchrzanila).
* eksploatacja Cannona serii S tanieje istotnie dopiero od modelu S500 (wg
tego samego Chipa), ktory jednak kosztuje ~800zl. Poza tym patrz
wczesniejsza opinia o braku gwarancji na glowice i tusz.
* Wsrod pozostalych, zarowno koszt samej drukarki jak i exploatacji wydaje
sie najnizszy dla dwoch Epsonek: C20SX i C40UX. Wprawdzie jeden wklad
wystarcza na krocej niz w HP, ale jest tez 3* tanszy, a jak sie malo
drukuje to portfel bardziej boli przy jednorazowym zakupie atramentu HP.
* Tanie modele Lexmark/Olivetti odpadaja, trudno znalezc o nich pozytywna
opinie, a exploatacja jest dwukrotnie drozsza niz przy konkurencji --
atrament kosztuje tyle co drukarka, nie wspominajac o koszcie wymiany
glowicy.
* (dla linuksowcow) mniej wiecej rownie pozytywne opinie zebralem zarowno
od uzytkownikow HP jak i Epson, Cannon jest chyba mniej popularny (co nie
znaczy gorszy). Uwaga: niektore modele HP nie daja sie uzywac w linuksie
(te same, ktore nie drukuja w DOS).
Moja decyzja: Epson C40UX (tania w zakupie i eksploatacji, wysoka rozdzielczosc
1440x720, szybka: do 8str/min)
Trzymanko i dzieki za pomoc
Pawel
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:27:15 MET DST