Re: co wybrac: P4 czy AthlonXP?

Autor: . : : Krzysztof : : . (krzys-iek_at_______wp.pl)
Data: Sun 03 Mar 2002 - 12:06:24 MET


Użytkownik "Leszek" <lechko_at_mail.icpnet.pl> napisał w wiadomości
news:a5svh0$1sk$1_at_onyx.icpnet.pl...
> Intel jest intel.

Amd jest AMD

odkrywcze !

>Chyba ze masz niedogrzane mieszkanie to kupuj

Oj bolku zobacz ile WAT pobieraja np willamate i ahtlony i podaj nam tu
(podobnie sie grzeja - zobacz te maga wiatraki do p4) zdziwisz sie

i cytacik (nie sprawdzalem ale pewni tak jest)

"Teraz moc (tylko z kim bedzie? ;-)
Intel niestety w specyfikacji P4 miesza i podaje "Thermal Design Power" -
moc wg
ktorej nalezy przygotowac radiator, a jak jest za cieplo, to wylaczac ekhm..
zaczac zarzadzac termicznie.
I tak dla Northwooda:
2,2 GHz jest to 55,1 W - hmmm 47,1 A x ~1,4 V daje ~66 W
2 GHz jest to 52,4 W - hmmm 44,3 A x ~1,4 V daje ~62 W

A dla Willamette:
2 GHz - 75,3 W - 57,4 A x ~1,6 V daje ~92 W!
1.6 GHz - 60,8 W - 45,9 A x ~1,6 V daje ~73 W!

AMD podaje jasne specyfikacje:
1500+ to 53,8 W typical i 60 W max,
1900+ to 60,7 W typical i 68 W max,
2000+ to 62,5 W typical i 70 W max,

Czyli wbrew pogloskom sklonny bylbym postawic teze - przy tej samej
czestotliwosci dzialania XP i Willamette 478 pobieraja podobna moc.
A nizsze pobory pradu sprzyjaja producentom plyt glownych.
I chyba nikt juz nie ma watpliwosci, ze wydajnosc tej pary jest rozna.
Przy porownywalnej wydajnosci procesory AMD sa mniej pradozerne i wydzielaja
mniej ciepla niz stare P4.
Oczywiscie Northwood w procesie 0.13 um ma tu przewage nad Palomino. Ale...
zwiekszenie taktowania o 1/3 (z 1,5 GHz do 2) zwiekszylo pobor pradu rowniez
o
~1/3 (z 43,5 A do 57,4). So zwiekszenie czestotliwosci Northwooda z 2 GHz do
3
GHz moze dac nam potwora potrzebujacego jakies ~66 A max!
A AMD tez w koncu przejdzie na proces 0.13 um."

Od siebie dodam ze AMD 0.13 juz lada tygodnie beda dostepne i wchodza do
starych plyt...

> Athlona.Stabilnosc nieporownywalna na korzysc PIV.

ROTFL :O
To moj athlonik jakis wadliwy ?! sie nie wiesza :((((((((((((((



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:24:45 MET DST