Autor: Larus (larus_at_silesianet.pl)
Data: Wed 20 Feb 2002 - 14:57:47 MET
In post <a507f0$3tk$1_at_histeria.pl>
"Malcolm Colins" <sea_at_ats.pl> nagryzmolił:
>Panowie tu nie chodzi o charakterystyki ....chyba po za wami nikt sie tutaj
>na nich nie zna, wiec chyle przed wami glowe z tego powodu, ale o to jak
Czyzby ?
>karta brzmi w porownaniu do starego SB Live 5.1 a chyba o tym jest ta
>rozmowa, prawda? Tak wiec uwazam ze w porownaniu do starego Sb Live 5.1
>karta SB Audigy jest super.
Mysle, ze jest lepszy.
>Przecietnego uzytkownika nie interesuje specyfikacja techniczna ale to czy
>wszystko dziala tak jak jemu to odpowiada.Prawda??
Zaprzeczyles moim slowom, kiedty napisalem ze oferuje bardzo
przecietna jakosc brzmienia jak na karte pol-profesjonalna - nic
innego nie napisalem.
>Jakos nie zauwazylem zebym pisal ze sprzet na ktorym testowalem jest
>sprzetem HiFi wiec nie widze powodu zeby sie ze mnie smiac, chyba ze jest to
>sposob na skonczenie dyskusji....ale jak Panowie sobie zycza.
Oczywiscie, ze nie, Ale mieszne jest ocenianie jakosci brzmienia karty
na takim sprzecie jaki podales.
>EOT
To wszystko.
>Malcolm Colins
-- ***Dawid "Larus" Paszkowski*** "Run, live to fly, fly to live, Aces high"
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:18:38 MET DST