Re: IBM 60gb czy Baracuda 80gb?

Autor: ..Aldi.. (konto111_at_poczta.onet.pl)
Data: Thu 14 Feb 2002 - 13:10:30 MET

• Następna wiadomość: ..Aldi..: "Re: IBM 60gb czy Baracuda 80gb?"
• Poprzednia wiadomość: Mirosław: "Re: dynaflat (X?)"
• W odpowiedzi na: . : : Krzysztof : : .: "Re: IBM 60gb czy Baracuda 80gb?"
• Następna w wątku: R.B.: "Re: IBM 60gb czy Baracuda 80gb?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

> WIEKSZY !!! barakudy sa super, nawet sie nie zastanawiaj

jedna uwaga:
Baracudy 4 niespacjalnie chcą działać na kontrolerze
UDMA100 /RAID firmy Promise a przynajmniej na moim
wbudowanym w płytę Asus A7V133.. poprzepięciu na
kontroler z płyty (ten wbudowany w southbridge) wszystko chodzi
jak należy... a wcześniej - zero zakładania partycji fdisk się wywalał
na "testing disk integrity 0%" i tyle...

• Następna wiadomość: ..Aldi..: "Re: IBM 60gb czy Baracuda 80gb?"
• Poprzednia wiadomość: Mirosław: "Re: dynaflat (X?)"
• W odpowiedzi na: . : : Krzysztof : : .: "Re: IBM 60gb czy Baracuda 80gb?"
• Następna w wątku: R.B.: "Re: IBM 60gb czy Baracuda 80gb?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:16:18 MET DST