Autor: Wojciech Giersz (chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl)
Data: Tue 05 Feb 2002 - 18:38:47 MET
> Troch=EA jestem tym zaniepokojony, gdy=BF w=B3a=B6nie planuje taki upgrad=
e...
> Jak sprawa wygl=B1da w praktyce, naprawd=EA musz=EA to bra=E6 pod uwag=EA=
?
Informacja troszke przesadzona. Problem dotyczy najprawdopodobniej rev.
1.2 (tylko o takiej slyszalem, ze padla po kuracji Coppermine'm), zas na
100% bezproblemowo dzialaja rev. 1.01 (mam od ponad roku z koperkiem) i
1.1 -- nie znam ani jednego przypadku padniecia takich revisionow. Pomijam
oczywiscie przypadki nie zwiazane bezposrednio z procesorem, typu
coca-cola na plycie lub wystrzelone kondensatory w zasilaczu :)
> Krzysiek
--=20
Chektor
=2E.Wojciech.Giersz.....................................Voice.+48-032-23120=
60..
=2E.chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl................................=
=2E...
=2E....... Does computer isolate us from one another? God, I hope so. .....=
=2E...
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:13:22 MET DST