Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Sun 03 Feb 2002 - 18:23:12 MET
Hi,
Piotr Respondek wrote:
>
> procesor z półki hi-end. Czy ktoś zna powód dlaczego? Czemu Intel
> wprowadził "4", zamiast rozwijać dalej P3. P4 niestety nie jest udane, no
Bo PIII zawdzięcza swoją chwilową przewagę nad Athlonem jedynie
lepszej technologii produkcji. AMD kiedyś też zacznie produkować
Athlony 0.13 um, a wtedy Athlon XP 3000+ przegoni każdego Tualatina.
Intel zaś nie jest w stanie zwiększać dalej częstotliwości pracy
Tualatinów -- gdzieś koło 1600 MHz (może 1800 MHz) jest granica.
Rozwijanie PIII nie jest już sensowne ze względów ekonomicznych:
można by jedynie wydawać pieniądze na technologię 0.08 um, ale i tak
AMD by do czasu jej pełnego uruchomienia wprowadził parę kolejnych
rodzin układów.
Pentium 4 natomiast jest bardzo przyszłościową konstrukcją. Wilamette
było "falstartem" mającym przede wszystkim poprawić kurs akcji Intela
i pokazać, że Intel nie padł w obliczu konkurencji. Northwood jest
prawdziwym początkiem Pentium 4 IMHO i raczej zobaczymy jeszcze w
rodzinie Pentium 4 ciekawe i wydajne konstrukcje (takie jak właśnie
np. Northwood). Sam projekt Pentium 4 wbrew pozorom jest bardzo dobry,
tylko został mocno "wykastrowany" jako Wilamette by zmniejszyć strasz-
liwe koszty produckji i umożliwić pracę z jakimiś sensownymi częstotli-
wościami.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl | | | http://www.magsoft.com.pl/~rsokol/ | \................... ftp://sokol.gliwicki.necik.pl/ ......./
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:12:25 MET DST