Re: procki VIA C3

Autor: The_EaGle (theeagle_at_tenbit.pl)
Data: Sun 20 Jan 2002 - 13:16:11 MET

• Następna wiadomość: The_EaGle: "Re: Kto powiedzial ze BX nie jest wieczny? :-)"
• Poprzednia wiadomość: Krzysiek: "Re: Obudowa komp. i ha?as"
• W odpowiedzi na: Wojciech Giersz: "Re: procki VIA C3"
• Następna w wątku: Wojciech Giersz: "Re: procki VIA C3"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Wojciech Giersz <chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl> wrote in
news:Pine.LNX.4.33.0201192252420.31617-100000
@malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl:

> Na jakiej karcie? I ktorym dokladnie trybie "1024"? 1024x768, czy
> 1280x1024? Bo zwykly GF2 MX lekko podciagniety w gore na C300A450 osiaga
> jakies 50-52 fps w 1024x768 i ok. 40-42 w 1280-1024. I to w HQ, a nie
> jakichs 16 bitach.

Podkrecona karta to co innego, zwieksza sie przepustowosc pamieci.
W zasadzie to Krzysiek ma racje ze wyniki procka to wyniki w niskich
rozdzialkach a tutaj C3 dostaje od celka mocno w dupe, przy wyzszych
sytuacje ratuje FSB 133.
NOOO DOBRA niech wam bedzie C3 do liczenia trajektorii lotow kosmicznych
sie nie nadaje :-)

-- 
Best regards             
 	The EaGle         
...:::technology maniac:::...
*******************************
    theeagle_at_tenbit.pl
FAQ pl.comp.pecet - http://www.pecet.w.pl

• Następna wiadomość: The_EaGle: "Re: Kto powiedzial ze BX nie jest wieczny? :-)"
• Poprzednia wiadomość: Krzysiek: "Re: Obudowa komp. i ha?as"
• W odpowiedzi na: Wojciech Giersz: "Re: procki VIA C3"
• Następna w wątku: Wojciech Giersz: "Re: procki VIA C3"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:03:16 MET DST