Autor: Luka (paranid_at_poczta.onet.pl)
Data: Wed 16 Jan 2002 - 21:25:23 MET
"Wozik" <wozik_at_stone.pl> wrote in message
news:Xns9198A279025FEwozikstonepl_at_195.117.184.19...
> <tpsky_at_interia.pl> napisał(a) w wiadomości
> news:1eb7.00000440.3c456582_at_newsgate.onet.pl:
>
> > MX jest wolniejsza od MX-400 ?
>
> Tak, rdzeń w MX taktowany jest zegarkiem 175 MHz, a w MX400 - 200
> MHz.
>
> Ale podkręcanie zegarka rdzenia niewiele daje...
Zgadza sie. Najwiecej daje podkrecenie pamieci. Ja tam bym sie nie
pakowal w MXa. Juz lepiej jakis Prolink GF2 Ti ale to juz kwestia pieniedzy.
Ale robia podobno jakies MXy Ultra (chyba nawet Prolink) gdzie zastosowane
sa pamieci o krotszym czasie dostepu i z tej racji sa one wyzej taktowane co
oczywiscie poprawia wydajnosc. Nie wiem ile to kosztuje ale podejrzewam ze
cena jest podobna do GF2 Ti i wtedy taki zakup sie nie oplaca. Gainward robi
tez mi.n MX z podkrecona pamiecia ale znowu : cena takiego MXa jest pewnie
taka jak GF2 Ti wiec ...
Luka
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:01:51 MET DST