Autor: Zrathen (zrathen_at_zrathen.mine.nu)
Data: Tue 08 Jan 2002 - 09:05:07 MET
Hm ?
O co Ci chodziło z tym porównaniem ?
Przecież to są zupełnie inne technologicznie procesory - jakiekolwiek
porównywanie jest dziwne.
( np. ADM Athlon XP 1900+ działa z szybkością 1600 MHz na szynie 133/266
(DDR ), a Pentium4 2000 działa z szybkością 2000 MHz, szyna 100/400 (
QDR ) - a co ciekawe testy reallife i synthetic wykazują, że są prawie równe
jeśli chodzi o wydajność, co znaczy, że bardziej wydajna jest architektura
AMD, jednak o wiele łatwiej wyprodukować P4 z dużą szybkością zegara. Co za
tym idzie jeśli doszłoby do starcia AMD z szyną 133/266 i zegarem
wewnętrznym 2000 MHz i P4 z takim samym ( 2000 MHz ) - przegrałby inetlP4
( wg wyliczeń byłaby 27% przewaga AMD ).
I ostatnia kwestia - takie porównywania nie mają sensu :))))
"wuos" <discover_at_poczta.fm> wrote in message
news:a1e4hg$9mf$1_at_h1.uw.edu.pl...
> http://www.kki.net.pl/~slayers/
>
> :/
>
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 23:58:22 MET DST