Autor: DooMiniK (bachus20_at_poczta.wp.pl)
Data: Thu 24 Jan 2002 - 19:51:12 MET
Użytkownik "Alti" <altiok_at_wp.pl> napisał w wiadomości news:a2mmfm$squ$1_at_news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "DooMiniK" <bachus20_at_poczta.wp.pl>
> > ja bym brał IBM - ale każdy Ci inaczej powie, każdy
> > ma inne argumenty itd. ...
> Tyle ze w twoim poscie nie ma zadnych.
Jest jeden - że ja bym brał- to można traktować
jako argument ;->>
> Jak nie wiesz co napisac to napisz ze IBM to ladniejsza nazwa ze w
> amerykanskich filmach z lat 80 kzdy twardy naukowiec mial IBMa i to jest dla
> ciebie argument zeby wziasc IBM choc sa najbardziej padliwymi dyskami. nie .
Podaj jakiś argument tej padliwości, bo nie ma w Twoim
liście żadnego ;->>>
Ja do Seagate nie mam zaufania - też są "padliwe", wolne,
nie pracują dobrze przy dużej ekslpoatacji (szczególnie serwerowej).
A co do nazwy - Seagate mi sie bardziej podoba, ale nie potrafie
podac zadnych argunetow w zwiazku z tym (tak po prostu ...).
a jeżeli chcesz 'lepszych' argumentów - to pisz na priva, bo na publicznym
tego nie będę pisał ...
-- Dominik Siedlak (bachus) mailto:bachus_at_irc.pl http://www.itdays.wroc.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:04:45 MET DST