Re: Seagate czy IBM?

Autor: Andrzej Pinczuk (andy.SPAM.PRECZ_at_send.pl)
Data: Wed 23 Jan 2002 - 07:15:05 MET

• Następna wiadomość: peterd: "problem z USB"
• Poprzednia wiadomość: januszek: "Re: Fwd: TEAC"
• W odpowiedzi na: Radoslaw Rawinski: "Re: Seagate czy IBM?"
• Następna w wątku: Sandra: "Re: Seagate czy IBM?"
• Odpowiedz: Sandra: "Re: Seagate czy IBM?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

"Radoslaw Rawinski" <cutter.slade_at_interia.pl> napisal(a):
c - po
>przymusowej przesiadce z IBMa NIE jestem zachwycony.
>Chodzi mi koknkretnie o to, czy IBM jest duzo (czyt. zauwazalnie dla gracza
>badz osoby bawiacej sie domowa obrobka video) szybszy od BIV ?
>

Dla osoby bawiacej sie obrobka video w domu bardzo istotne jest, ze
BIV ma bardzo rowny zapis wlasciwie w calej swojej przestrzenie adrsowej,
co pozwala nagrywac bardzo duze pliki nie dbajac specjalnie o miejsce
ich zapisu.

Andy

• Następna wiadomość: peterd: "problem z USB"
• Poprzednia wiadomość: januszek: "Re: Fwd: TEAC"
• W odpowiedzi na: Radoslaw Rawinski: "Re: Seagate czy IBM?"
• Następna w wątku: Sandra: "Re: Seagate czy IBM?"
• Odpowiedz: Sandra: "Re: Seagate czy IBM?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:03:56 MET DST